太极中国论坛 » 技法理论 » 不二法门---太极拳学正途


2007-2-6 11:19 无影
不二法门---太极拳学正途

作者:曹树人 来源:中国太极拳网
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
减法行功,是祝师师古法道、在太极拳学修炼领域里,提出的创造性的行功指导思想,基于道法自然被动练拳的太极拳修炼原则,力求恢复太极拳之本来面目,可以说减法行功是进入太极门户真境的唯一途径。

何为减法行功?祝师说:减法即是减力!习练太极拳的每个动作时都要把握减力而不要加力,当然,只有正确的行功方法,才能逐渐减去自身拙僵劲力;拙力减尽,则太极拳真力(内劲)自生!也就是说我们在努力(指用心)减去自身拙力的同时,也在修炼“非刚非柔”(陈鑫语)松柔空明的太极拳内功。譬如要学一样新技术,但这新技术又和原有的技术水火不相容。除非不学,要学就必须把原有的全丢弃了;或如一只装满开水的杯子,如果还要装别的东西,不倒掉原有的开水,是什麽也装不进去的!减法的意思,虽然是求减力,但在实施时反有增重现象,是什麽道理呢?让我们仔细的研究一下:太极拳无论体用都是基于“上下一条线,脚下阴阳变“的行功原则。“上下一条线”是指虚领顶劲、头脑放松后的立身中正(形)支撑八面(神)现象。即“提顶吊裆竖起脊,空胸拔背松胯腰,裹裆护肫收腹沟”的具体做法正确后达到的“神意自然占中央”,“脚下阴阳变”是指所有的形体运动皆是因为脚的阴阳变转,即互换虚实而形成的。可以说减法行功的诀要都在脚下!以左坐步(亦即右虚步为实)向前变右弓步例:先自左足大趾起依次放松九大关节(脚、踝、膝、胯、腰、肩、肘、腕、手)放松是减力,即不再主动用力支撑身体重量(这主要之腿脚),所以每松减一处,则身体重心会因力退而微沉,当脚上本力减去后,脚有空虚感,踝松气通,膝松则轻松(不承重所以轻松,要想膝不承重,膝盖弯曲决不能超过足尖--大趾!)胯腰松后大腿肌肉有承重感,初学者甚至有不堪重负现象。这是因主观意识上放弃用力,导致下肢被动的负担体重。这时要继续向上放松身体做到顶劲虚领,神贯于顶。自然觉下肢(左实腿肌肉群自然受力处,千万不可使关节受力)放松。符合拳经中描述的:满身轻利顶头悬。也可以说:满身轻利是因为:“顶头悬”的原因。身轻体松后会觉得腿脚反而因为放松更显沉稳(虚灵是沉稳后进一步的感觉)右侧虚足因为身体放松也更呈空虚,是真一丝力没有,大脑要连顾及它的意也不能有。因松而得沉感,露禅先师在《轻重浮沉解》中说”双重为病(病在)“干于填实”(无虚实)“双沉不为病”因其属于“自尔腾虚与重不一”,这也是祝师常说的减去本力则真力自来的道理。其实减力的过程即是修炼太极松柔功夫,也是体悟阴阳自然变化规律的过程;腿脚神经松沉于地如大树深根,要和自然融为一体。能够做到这样,则我身“端而肃,(行神端正,严肃无偏)实而虚(左足看实已虚,说虚其实有真实),柔而刚(形似柔而刚在其中)上下四旁(六和即任一处)任人所感(随人侵撼)皆足以应之(陈鑫语)”!左足即已减力,随即松腰胯使右脚平松落地,然后松空踏实(自脚跟起依次渐松至大趾根),则右虚步已自然变为右弓步成实脚,原实脚已在这个过程中(右脚放松踏实)自然虚净松透,有空灵感,这也是祝师说的“虚足虚净,实足实足,节节贯串,虚灵其中”之意。减法功理即在于此。有减必有加,加是加力,自属错误,怎样区别是减法还是加法呢?在行功中若自身主动运行即为加法,比如后虚足要向前上步,先需提起。虽提起但不能有抬脚或抬腿的意思,有即为有动意、产生的行为即是主动运行、是加法,因为这个运动产生了力;随意不期(不想)自然而然,被动运行即为减法。仍如上例:只需松腰胯吸收前实腿之腹股沟,虚灵神顶,视线远引,则后足会随之收起而自然向前,舒展至脚掌平松落地。脚掌落地而不能踩地,踩地出力,仍属主动。

祝师讲理如此之清白,所授奥妙又如此简单。凡人循此行功,皆可期于有成。不过大道质朴,正法简易,真理唯一。惟其质朴简易唯一,所以学拳者大多难以接受,认为如此简单怎会是真传妙法?相反却容易接受一些故弄玄虚,虚有其表的东西,譬如佛教原理,本是教人洁净身心,改恶向善,和睦家人,服务大众,因为合乎天理国法人情,没有特别神妙处(你不可能通过修习佛法就能得到一只点石成金的手)!所以学人很少。而李洪志故弄玄虚,以普通人急功近利之心为诱饵,竟在短短几年中使数千万人迷失!前车之鉴不远,我们若不奋起以探求真理之心求学,则不远的将来,太极拳必已尽失本来面目--就如****的危害,练****者不自知,我们替他们不值,但若是哀之而不鉴,已必使后人复哀我等今日!

既然我们追求自然而然的行功法,就不可丝毫有力。祝师常说:学太极拳,我们的身体就要成为太极拳的载体,要成为太极拳的载体,就要遵从太极拳行功的行为准则。通过减法行功,退去本身拙力。没有了拙僵之力,动作自然会轻松柔和,松柔日久,空虚自现!祝师无论演示拳法或是打手发放,均面露微笑,随便站立。手势毫无夸张之处,充分体现了太极拳“一动无有不动”的行动要求。而且处处被动运行,神之所向,悠闲淡然,意之所在,空虚灵静,形之所现,松柔平和,真正是气定神闲。尤其是在与人搭手,接而未接的时候,已可使对方有失重感,此时若(对方)强要搭手,则必在相接之瞬间跌翻或蹦跳而出。有时让客人或弟子们把自己按牢在座椅或墙角并继续加力挤按,而言语之间祝师已轻松而起,这全是松柔功夫的体现。所以能表现得如闲庭信步!达谈笑间墙橹灰飞烟灭之意境。

为了进一步说明被动练拳减法行功的道理,祝师又倡导三动三不动的法理。

关于三动三不动,祝师在书中已详尽备至。周身一不要有动意;二不要主动;三不要妄动,可说是祝师所传承的太极拳内功修炼道法自然的重要原则。若在体用中一有动意,会因精神关注而产生紧张的情绪波动和主动的形体运动-----这是人为的不是自然生发的,所以它的性质即为妄动!妄动毫无疑问违背理了太极拳运动师法自然的规律。所以既无养生功效,也不会有技击作用,不过一手足舞蹈而已,不得称为太极拳!

太极拳守中(养吾浩然之气)用中(上下一条线,全凭左右转)自然得中(人偏我自正),都是依据自然运动法理:于静中觉神意动、于动中得神意静,仍然是阴阳变转互为其根的道理。

至于手上三不动“手动脚不动,脚动手不动,手脚齐动手不动”这是祝师被动自然行功理法的具体(具备在身体上)表现之一。“脚动手不动“可以从师传行功诀中另外几句来参照理解,如手上松空转,脚下阴阳变”---脚下阴阳变是指双脚或单脚的虚实[阴阳]转换,这种转换支配手势运行;手上既不能有力,且是被动(舍己从人)运行的,所以叫“松空转”。“手动脚不动”则可参考这两句:太极不用手、手到不再走。体用中,手在毫不挂力的情况下,本着粘连黏随、随曲就伸、舍己从人的宗旨,在运行中寻找机势利于己,所以手虽动根基(脚)不能动。若不能得机势而手脚皆动,则属无目的、无原则的妄动。手不挂力即是空手!空手运行至得机得势时、手动即止。这时不管手置于对方身体任何部位、都不能再有丝毫的动意---即不能让人感到你想要或正在推击---动意动形都不能有!接下来身体的变化或运行要由脚下的变转虚实去带动。手不动是不让对方觉察到我的意图,况手动出力、非顶即丢,违背太极拳运行原则。脚动是为了把自己得到的机势充实到极圆满,同时让对方在无形中完全失去机势---这是拳经中“蓄劲如张弓”的做法;“手脚齐进”即是在这种情况下,依师“打点不打面、打虚不打实”的技击法则,无形劲意直击对方薄弱处---无形是说无迹象、不过是舒展神意而已,决不可蓄势贯力、疾速爆发,则于少林师法何异?也不是“发劲如放箭”的经戒。在身手一致的运动中(不只是击、打、推手),基于脚下的虚实变转是运动身手的决定因素,以及太极拳行功要体现在身上而不是手上的特点,手仍然是被动运行的,所以说:手脚齐进[动][还是]手不动。本着“四梢空接手”的技击要旨,祝师强调:与对方的接触点上一定要不动---不起动意、不生动形,故无妄动!不顶---不动自然不生力、即不会顶!不丢---不起动意、主动退避自然不会丢!丢会造成形体缺陷至不圆满即为扁,形扁至神散、神散意难圆!顶因用力会使形体突出,是另一种形式的缺陷及不圆满。因此,祝师再三指出:[想要做到]不丢不顶,(一定是要)先是不动

  减法、被动原理与太极功夫动中求静之纲领相符。

在太极行功中,腰以下动,腰以上静。动则唯变转虚实,静则是调和阴阳。上身若有动意,或主动或妄动,皆于自然法理相悖。动则生力,生力则气必泄。气泄必然导致呼吸失常,呼吸不调则气血上下不畅最终会影响下肢的变转不受大脑的支配,而被情势所左右。自必立足不稳。下肢为根,根动则梢移;根朽则梢死,亦为自然之理。如上体心神安静,心息相依,身随足转,自然可得一完整一致之运动形象。试想:如连己尚不能随,又如何随他人?有如连自身尚不能统一于阴阳,和谐至动静,如何又能顾及身外呢?上体始终安静不动,是立身中正的最自然的做法。不论进退顾盼,上体一如平时自然之态,则气息均匀,日久会渐至于深长。息长则人定,人定则慧生。贤先每言:打太极拳可以调养血气呼吸,要求顺其自然,扫除妄念卸净浊气,所以为先定根基也!“任说千言万语,举莫若清心寡欲,培基本原,以养元气。身本强壮,打拳自胜人一筹。(见陈鑫《陈氏太极拳图说》)

 拳经中所言“不偏不倚”多指身法,欲得“不偏不倚”之功效,必以静求之。静极自然动,这是阴中生阳之理,静中之动,亦即祝师所授被动练拳之原理。能被动,自然识阴阳、辩虚实、解轻重、能缓急、知进退。也自然合先贤所述太极拳之本义:拳者:权也;所以权物而知其轻重者也。</B><B><p></p></B></P>

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.