此话是吴先生的徒弟于志均先生写在文章中的,是否原话本人无权定论..................于先生是北京的,也经常在武当杂志发文......

“缩着是紧,紧也不能说错”，这句话是否可以理解：把“缩着”说成是“紧”，说紧就不算是错。把缩的行为用紧来表示，在理解时不换成紧的定义，不能说“紧”是错。
在理解“缩着是紧,紧也不能说错”时，一、不能偷换概念。二、不能孤立地理解表达事物的概念。三、此“紧”是”缩着“，而非不松弛。
这句话如果是吴先生原话，与吴先生一贯的理论观点一致。如果不是吴先生的原话，也与吴先生的观点一脉相成。

[ 本帖最后由 风起云涌 于 2007-11-18 21:41 编辑 ]

再举一例，试试用跨打人。外形并不大动，与触点比体内是拉开了距离，距离越开，劲越大，而体内是回缩，不松，拉不开，也缩不回，更发不出。我叫它暗劲，或寸劲。

[ 本帖最后由 风起云涌 于 2007-11-18 21:37 编辑 ]

松与紧本身就是一个环而无端----------松---紧----松-----紧----松.
单说松和紧就是:
松--紧--松
紧--松--紧
凡运动没有单纯的松和单纯的紧,此即阴阳转换之理...................亦不外乎胀缩屈伸.
总之,松为紧之基,紧为松之根...............松不离紧,紧不离松是也.

你说的这些,如果不加以具体条件,就是思辩,歧意由此而生。分辨“松紧”本意的根本在于不脱离实际内容。不谈实际内容的“松紧”，是空谈，不是真的武学内容。我不靠想象推演理论，也不脱离实际拳学推演拳理。我在这里从不讲我没体悟过的拳理。我讲我练拳之所得，而不是所得之推演的结果。

还是老话，若不能明确紧什么、松什么，也就不能谈明怎么紧、怎么松。这是显而易见的。
我们的谈话有诚意、负责任。不妨把这个问题放到体悟中去。

[ 本帖最后由 风起云涌 于 2007-11-19 21:37 编辑 ]

怎么感觉字字见锋啊~~，，有些东西可能是能体会不一定能说的很正确很到位，，我是这么想的，，我只是初学，不太懂里面深层次的东西，所谓意会，，都是各自所能领悟到的吧~~~

我们这里只是论坛谈个人体悟而非教学教别人............各有所悟各有所得,同一问题有不同看法很正常,实在没有必要强求花一............只要所悟所得符合实际就行了,即便明白松紧不结合实际去应用也是无用.................

为了说明"松紧"问题,本人虽然做了多次分析，但是因为自己才疏学浅，致分析粗浅，谬错难免，贻笑大方。

对本人的错误言论，诚请诸位对本人批评指正。本人谈错观点、认识的帖子，一定必纠。因为纠正自己一个错误等于让自己做两件正确的事，于己于人均有益。

在论坛上,本人一贯主张互相尊重，求真务实，开诚布公、唯拳是论。若言辞不周，冒犯得罪之处，请多多包涵.

对与错只是相对而已,所谓"横看成岭侧成峰,远近高低各不同"吗.任何人的看法只是自己的,若每个人的看法都一致也就没有必要交流了.............只能说不同观点不同看法是正常的..........

受教,受教.这篇文章太好了,我自己是身有体会,看到这篇文章才知道自己到底在练什么.
这对我真是理论上的提高.继续努力!